輸入品に支出する家計と国産品を選ぶ家計では、同じ減税でも国内へ残る波が変わります。店頭価格の低下は共通して見えても、売上が国内企業や賃金へ届く経路に輸入流出が入るためです。
値下がりと国内波及を分ける
標準ケースの価格還元率は80%、税率差は8%から1%で、そこから約5.19%の価格低下を計算します。この値は輸入品か国産品かで店頭の税率を変えるものではなく、価格経路の共通入力です。
一方で、購入後の売上が国内の生産、雇用、賃金へどれだけ残るかは、品目の供給元で分かれます。価格効果と国内波及を同じ数字にしません。
輸入の流出を数える
輸入品を選ぶ世帯では、軽減分がすぐ国内需要にならない可能性があります。家計配分50%・35%・15%と輸入流出18%を別の入力として扱います。
輸入流出率は品目別の実績を細かく当てはめた値ではなく、標準ケースで経路を比較するための仮定です。
国産品の経路を追う
国産品を選ぶ場合は、農業、食品加工、卸売、小売など国内の複数段階へ売上が渡る可能性があります。ただし、仕入れ、燃料、人件費、設備投資へ配分されるため、売上の全額が国内賃金になるわけではありません。
国産か輸入かだけで家計の得を順位づけず、国内に残る売上と企業側の費用を分けて因果を追います。
家計の選択を具体化する
同じ世帯でも、米や野菜を国産中心に買う月と、輸入食材を多く買う月では、減税後の国内波及が変わります。家計の価格負担は近くても、供給側へ届く場所は同じではありません。
品目の選択、購入量、外食・中食・自炊を組み合わせて初めて、家計から国内産業へ向かう道筋を描けます。
一兆円規模で経路を比べる
1兆円規模の支援を考える場合も、輸入品への支出割合が高ければ国内の生産や雇用へ残る額は変わります。総支出と国内付加価値を同じものとして示すと、波及を大きく見積もります。
追加消費50%、貯蓄35%、返済15%という家計配分も加わるため、予算総額だけでは国内の効果を決められません。
企業の再配分を別に置く
企業再配分率30%を置き、そのうち賃金へ60%が回る場合でも、賃金への波及は約0.13兆円という比較値です。輸入流出を含む売上の全体が、企業利益や賃金へ確定的に変わるわけではありません。
国内企業に売上が残ることと、従業員の給与が増えることの間には、利益、投資、契約、雇用の判断があります。
品目別の結論を保留する
世帯別の購入品目、地域差、企業の価格決定、輸入依存度、外食・中食・自炊の選択、制度運用コストは直接推計していません。約5.19%は標準的な価格低下率であり、国産世帯と輸入世帯の実額差ではありません。
財務省の消費税資料と総務省統計局の家計調査を土台に、品目別の貿易・産業データを加えなければ、国内波及の強弱を断定できません。
輸入経路を価格と家計資料から照合する
輸入品と国産品の波及を比べる前に、税率変更の共通条件を固定するため、出典は財務省の消費税の概要（2026-08-25参照）。URLはhttps://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption/d04.htm。
購入先の違いを国内需要へ結び付ける際、食料品の構成を読む資料として、出典は総務省統計局の家計調査（2026-08-25参照）。URLはhttps://www.stat.go.jp/data/kakei/。
輸入依存度、品目別の国内付加価値、地域の供給網は標準モデルの外にあり、約5.19%から国内波及の差を確定しない。
No comments yet